Politiken för internationell adoption är kontroversiell. Kritikerna av processen erbjuder skäl till varför familjer ska anta i sitt eget land. Ibland är bedrägeri och missbruk av systemet mycket verkliga komponenter. Stramare begränsningar, lagar och politik måste fortsätta att skydda födselföräldrarnas välbefinnande i andra länder, de berörda barnen och adoptivföräldrarna.
Betydelse
Genom att välja internationell adoption kritiseras ofta adoptionsföräldrar för att resa utomlands när det finns barn i USA som också behöver hem. Antalet barn som antas internationellt ökar, medan antalet inhemska adoptioner av barn från fosterhem har varit stabilt de senaste åren. Familjer som väljer att anta internationellt är de som är öppna för att ta hand om ett barn i ett annat land. Andra familjer har ett hjärta för de som arbetar inom det inhemska fosterhemmet. Att anta internationellt är ett val att ta ett barnhem från en värld av barn som behöver familjer.
missuppfattningar
Verkligheten med internationellt antagande är att det bygger familjer som är från olika etniska arv, vilket leder till rasande familjer som är märkbara i allmänhet. Uttalanden som "Vill du inte ha ett eget barn?" Eller "Hur många riktiga barn har du?" Antyder att ett adoptivt barn är ett andra tillägg. Många ser internationell adoption som ett val som är sämre än att ha biologiska barn, en som par gör bara av desperation.
Olaglig aktivitet
Ett internationellt antaget barn kan ha liten historia i samband med sin historia. Antagande föräldrar ges viss bakgrund om antagna barn, men i många fall kan informationen vara bristfällig. År 2008 upphävde Guatemala interregionala adoptioner som sanningen kom ut att många barn var tillgängliga eftersom deras födelsemödrar hade betalats. I ett land som är markerat av fattigdom sålde mammor sina barn för att försörja barnen kvar hemma. Haag Adoptionskonventionen är en internationell konvention mellan samarbetsvilliga länder som skyddar barn mot abducton och trafficking. Konventionen trädde i kraft i Förenta staterna i april 2008 och säkerställer det bästa intresset för adopterade barn genom användning av ackrediterade adoptionsorgan och verkställighet av viseringsstandarder som bekräftar att barnet är berättigat till adoption.
motiv
Internationellt antagande nämns ofta som ett exempel på humanitärism, men kritiseras för motiven bakom processen. Enligt Elizabeth Bartholet i Harvard Law School ser många människor internationellt antagande som en typ av barnutnyttjande, där rika, kaukasiska familjer utnyttjar fattiga och fattiga föräldrar som inte har någon möjlighet att ta hand om sina barn. Medan miljontals barn lever som föräldralösa barn, erbjuder internationell adoption en möjlighet att föra en familj till dem som aldrig får någon annan. Trots antalet adoptioner som inträffar är de bara en liten andel av antalet barn som väntar på familjer.
överväganden
Familjer som adopterar internationellt är föremål för att betala avgifter för processen, en metod som många kritiserar som "barnköp". Medan många myndigheter i Förenta staterna underlättar internationella adoptioner varierar avgifterna enormt mellan byråer. Dessa organisationer är verksamma för adoption och kan ta ut höga avgifter för sina tjänster att vänta adoptivföräldrar. Dessutom kräver många länder donation till barnhemmet, en avgift för att ta hand om barnet tills han antas. Familjerna som har pengar att anta internationellt kritiseras för att betala pengar och köpa sina barn.
Identitet
Internationellt antagna barn kan undra var de passar in i en familj av en annan ras eller kan känna sig kopplad från sitt eget land och arv. Många vuxna som adopterades från ett annat land och uppvuxna i USA växer upp och kämpar med känslor av förlust angående landet och kulturen där de föddes och osäkerhet om aspekter av sin egen identitet. Medan internationellt adoption ger en familj för ett barn kan det också framkalla förlust för ett barn som avlägsnats från hennes födelseort.
