Om du strävar efter en grönare livsstil kan även en liten förändring minska ditt koldioxidutsläpp. När det gäller lufthandtorkar vs. pappershanddukar är det mest miljövänliga valet varken: Tillåter att dina händer lufttorkar naturligt efter att du tvättat dem är det grönsammaste alternativet. Om du hellre inte dricker vatten över hela skrivbordet, är en lufttorkare mer miljövänlig än pappershanddukar. Innan du svär bort med pappershanddukar kan du dock överväga andra faktorer än miljöhänsyn.
Luft Torktumlare Miljökonsekvenser
En typisk lufttorkare varar sju till tio år, enligt online-magasinet Slate, så att eventuella miljöproduktionskostnader är försumbar över sin livstid. Miljöaktivister är främst angelägna om den el som krävs för att driva dem. Den genomsnittliga lufttorken använder ca 2 200 watt ström under körning. Om du spenderar 30 sekunder i händerna, använder du ungefär 0,018 kilowattimmar elektricitet enligt skiffer. För att se det i perspektiv, överväga dessa nummer från Flathead Electric hemsida: 4 kilowatt timmar i 10 minuter med användning av en hårtork, 14 till 29 kilowatt timmar för att fungera en fönsterfläkt i två timmar och 857 kilowatt timmar för åtta timmars centrala luftkonditionering.
Pappershandduk Miljöpåverkan
Att beräkna miljöpåverkan av pappershanddukproduktion är mer problematisk med tanke på de många variablerna. Avskogning är i allmänhet inte en oro, eftersom de flesta amerikanska pappershanddukarna kommer från kommersiella skogar som regelbundet återplanteras, noterar skiffer. Men fossila bränslen konsumeras i processen att logga, fräsa och transportera de material som så småningom blir pappershanddukar. Medan en lufttorkare levereras till ett offentligt toalett en gång i sju till tio år kräver pappershanddukar kontinuerlig påfyllning. Pappershanddukar skapar också papperskorgen, som ofta bortskaffas i plastskräpspåsar som leder till deponier.
Konsekvensjämförelse
Konsultföretaget Environmental Research Management genomförde en självständig studie 2001 för att jämföra koldioxidavtrycket av pappershanddukbruk kontra luftdroger. Som rapporterats på hemsidan Treehugger antog studien den genomsnittliga personen använder två pappershanddukar eller spenderar 30 sekunder med en lufttorkare vid varje besök i ett toalett. Studien drog slutsatsen att produktionen, transporten och elanvändningen av en lufttorkare över en femårsperiod är ansvarig för samma mängd kol som en bil som färdas omkring 3.169 mil. Att använda pappershanddukar under samma period resulterar i kolvkvivalenten hos en bil som reser omkring 9000 mil, nästan tre gånger större. Studien konstaterade att lufttorkare "resulterar i lägre global uppvärmning, försurning, ekotoxicitet, human toxicitet, nutrifikation, ozonförlust och fotokemiska smogbördor."
Förbättring av numren
EPA uppskattar att pappershanddukar av återvunnet material förbrukar 40 procent mindre energi än vanliga pappershanddukar. Valsade pappershanddukar skapar mindre avfall än flerfaldiga handdukar, enligt webbplatsen StopWaste. Treehugger noterar att lufttorkare har en lägre miljöpåverkan om de drivs av el som genereras av hållbara energikällor, såsom vind och solenergi.
Kostnadsjämförelse
Fastän installationen av en lufttorkare är dyrare än en pappershandduksdispenser, kommer lufttorken att spara pengar över tiden. Kostnaden för att köra en lufttorkare i 30 sekunder är cirka 0,2 cent per användning, enligt webbplatsen Green and Save, jämfört med 1,5 cent i genomsnitt för pappershanddukar. Green och Save uppskattar att en lufttorkare kan spara ett företag på $ 475 över fem år jämfört med pappershanddukar. Indirekta kostnader i samband med pappershanddukar inkluderar ökad rengöring av badrum, avlägsnande av papperskorgen och återfyllning av dispensern.
Hygien
En lufttorkare kan spara pengar över tiden, men pappershanddukar är mer hygieniska. Webbplatsen Clean Link beskriver en studie utförd av University of Westminster i London som fann att lufttorkare ökade spridningen av bakterier på händerna. Användning av pappershanddukar minskade mängden bakterier i händerna med 76 procent. Studien visade också att en jet-lufttorkare kunde blåsa mikroorganismer från användarens händer, potentiellt förorena andra badrumsanvändare och badrummet självt. Pappershanddukar visade inte någon mätbar ökning av korskontaminering.
